九派新闻特约评论员 毕舸

近日，不少人走进多家药店，问出同样的三个问题：有没有布洛芬？有没有对乙酰氨基酚/泰诺林/必理通？有没有抗原检测试剂盒？得到了同样的三个回答：没有，没有，没有。

当前，部分地区病毒感染者数量增加，间接导致了对各类防疫物质的恐慌性购买现象，为了更好合理调剂现有退烧药及其他防疫物质，多地开始实施退烧药拆卖等政策。

【资料图】

广州为避免盲目囤药，保供药品的购买实施实名登记，限制购买数量。布洛芬缓释胶囊、双氯芬酸钠缓释胶囊、洛索洛芬钠胶囊七天内购买量不超过6粒，布洛芬混悬液七天内购买量不超过1瓶。上述品种七天内只能选购其中一种，零售价均为1元/粒，布洛芬混悬液（100毫升装）销售价为19元/瓶。南京宣布退烧药品153家零售药店统一拆零销售，每个顾客限6粒，北京、山东淄博等地也采取了类似政策。

目前各地“缺药”现象广泛存在，短期内公众基于自身防护需求集中购买，导致相关供应链原有规划产量与需求井喷的差距拉大。有报道称，虽然我国是世界上最大的退烧药生产国，但其中部分是原料药，还需经多道生产程序方能服务于民众需求，这个流程会拉长供药周期。此外，部分公众因为对药品使用用途、用量及适应症状并不够了解，为了防范风险，尽可能采购足够多的退烧药及其他防疫物质，必然会造成临时性短缺，正如某药企指出，当前其销售端报上来的需求量，几乎是该企业一年的生产量，药企加班加点也无法在如此短时间内填补缺口。

此类“囤药”现象如果持续扩散，会造成多重负面效应。部分并不存在症状的人囤积药品过剩，或者因为过度服用，带来不必要的影响，而另一部分急需药品的感染者则无法买到药品，由此可能耽误治疗过程，造成更严重的后果。

这其实是某种程度的“市场失灵”，已有市场自发调控手段无法达到市场资源调配最优化，也因此，政府“有形的手”须及时发挥调控作用。多地对退烧药拆分销售，既考虑到了各种人群普遍的疫情防护及治疗需求，同时又兼顾了药品服用剂量与科学治疗所需的合理配比，避免出现防疫物质的人为闲置与紧缺并存。

同时，多地对退烧药拆分销售，还释放出明确的政策信号：无论个体对于药品物质的需求多么旺盛，自认有多少资金可以大量购买，如今都必须按照公平原则购买定量退烧药，有利于避免个别黄牛囤积居奇、后续炒卖空间，进一步强化了对其他人的权益保障。

当然，多地对退烧药拆分销售，还仅仅是政府调控发挥作用的第一步，后续还可采取更多优化举措。相比于城市中心地带，城郊及农村地区线下药品零售网点偏少、供应量也未必如城市中心网点充足，这就需要地方政府推动退烧药在内的各类防疫物质向这些地区倾斜，避免让防疫物质成为不解近急的“远水”。

此外，部分民众已经自发采取“共享药品”的公益之举，将自家目前不用的闲置药品赠送给他人。可以考虑就此设立统一的线上“共享药品”服务平台，拥有较多闲置药品的人可以在平台上选择赠予或者原价售出，快递配送企业优先对此接单并完成配送，从而让退烧药等防疫资源的合理调剂渠道更加多元化。

目前，众多制药企业已经在加班加点安排生产，业内人士认为部分退烧药的市场短缺现象很快就能得到缓解。当下，政府、药企和民众三方相互理解携手应对，相信在不久的将来就能让“缺药”现象柳暗花明。

九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【来源：九派新闻】