文/吴睿鸫

1月4日消息，刘鑫（现用名刘暖曦）微博账号个人页面显示，“因违反社区公约，该用户处于永久禁言状态。”

新年初始，一起延续很长时间的网络热门“连续剧”，再次引爆舆论。“刘鑫江歌案”的当事人之一刘鑫，在法院终审判决之后，通过社交平台发布文章，希望得到网民的捐款来支付法院判决的近70万元赔款。

(相关资料图)

据刘鑫微博显示，总共收到2.56万元。/图源：微博

这起案件，从江歌的母亲起诉肇始，历时两载多，法律终于还原事实真相，是非曲直一目了然。法院认定，刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者，未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务，对江歌遇害存在明显过错，应当承担侵权损害赔偿责任。

显然，法院的最后一锤定音，不仅消除了双方争议，也间接证实：刘鑫固然不是直接杀死江歌“凶手”，却因其自私、无情的行为，最终导致江歌遭遇横祸。

刘鑫作为被二审法院终审判决承担法律赔偿责任的人，应当主动认罪，第一时间进行深刻反省，并积极履行赔偿法律义务。然而，刘鑫在网上自顾自怜，主要向网友伸手要线，打破人们的朴素认知，无情肢解了法律判决的重要引导意义。

刘鑫的文章发布后，截至3日晚，一天多时间就获得了七百多人次打赏，尽管该行为被平台及时中止，但最后的捐款数额也达到了2.56万元。

无论是“要钱方”刘鑫，还是“给钱方”某些网友，既挑战了道德底线，也违背了《民法典》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗’的一般性规定。”倘若刘鑫在这波操作中存在隐瞒和扭曲事实，有意误导公众，博得网友的同情与善心，那么，其行为将涉嫌诈骗。

严格地讲，刘鑫这一行为算不上真正意义上的募捐。为本人公开向社会求助，在法律称为是个人求助，而网友在其社交账号进行打赏，也不是一种捐助行为，而是一种民事赠予。刘鑫在网络上公开表示所得款项日后会全部归还，这在法律上会被认定为借款。也因此，很难认定刘鑫这一行为违法。

普通人若遇到天灾人祸，或患上重病等，生活异常困难，经济上不堪重负，在这种情形下，大家进行募捐，表示同情和怜悯，无可厚非。

然而，刘鑫作为被法律严惩者，案件的过错方，若再成为被资助的对象，部分网友就是在对恶行导致的法律责任进行资助，相当于在资助恶行。这一切，都严重背离了“善款”二字的本意。

九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【来源：九派评论】