(相关资料图)

九派新闻特约评论员 舒圣祥

南宁某房地产公司的一张营销海报出圈了。海报上写道“重磅利好，贷款年龄最长达100岁”，下面则注明“子女作为共同借款人，最长可贷至100岁”。楼盘销售人员表示，海报上的内容属实，实际就是接力贷，以父母的名义来购房，子女作为接力贷的共同贷款人，贷款人年龄加上贷款期限最长就能贷到100岁。

贷款年龄最长达100岁是否属实，目前似乎还有待证实，至少民生银行、浦发银行在南宁地区的网点目前都否定了这一说法。但是，房贷年龄期限可延长至80岁，此前已被证实确有其事。既然80岁可以，100岁似乎也不是没有可能。反正是接力贷，老人还不完的，孩子接着还，“贷代相传”无穷尽矣。根据我国当下的人口平均寿命，房贷最高年龄已经超越了“活到老还到老”的阶段。

贷款人年龄加贷款期限不得超过70岁的规定，很多银行已经执行了很多年，为什么突然要变？如果还是之前等房贷放款动辄要等半年以上的那个市场，银行显然用不着开发“高龄”市场。说白了，银行此举为的是要争抢房贷业务，必须更多更快地把钱投放出去。在商言商，银行这么做，似乎可以理解。我国人均寿命不断提高，渐进式延迟退休年龄也提上日程，一些高龄群体拥有稳定的还款能力，提高房贷年龄上限也算是银行的一种尝试。

贷款年龄最长可达100岁，会不会放大金融市场风险？在银行的角度，肯定考虑过自身风险。纯从法律角度看，贷款还在，人没了，债权并不会因此灭失。银行可以就借款人的遗产进行清偿。继承人继承了没还完贷款的房子，就必须承接剩下的房贷；除非继承人放弃继承该房产，那么银行就可以申请拍卖处理。所以，在法律层面，银行似乎不用过于担心风险。但是，针对整个金融市场和房地产市场而言，银行此举显然存在放大风险的可能。

夸张地延长房贷年龄，势必会放大金融杠杆。一是，可能有些人借此变相逃避限购，即子女帮父母办理接力贷，实际上是子女自己购房，无非借了父母的名义贷款而已。老人为名下已经有房的子女再买一套房，子女就可以享受父母的购房名额或者首次贷款的优惠。说白了，就是涉嫌变相帮助炒房，这与房住不炒的政策定向肯定相悖。二是，当前房地产市场较为低迷，银行的新房按揭又通常与开发贷配套捆绑，房子卖不出去，贷给开发商的钱难以收回来，某些金融机构可能为了顺利回收开发贷，不惜降低零售端的风控标准。

贷款最高年龄延长再延长，让购房者“活到老还到老”都不行，还要“贷代相传无穷尽”，折射出某些银行为了稳住房贷市场，急于通过“啃老”来拓展市场份额的经营压力。相比之下，对于房贷市场的存量老客户，某些银行却又摆出另一副面孔，想方设法无视合同约定，试图阻止消费者理性的提前还贷需求。对新客户，可以把风险底线一降再降；对老客户，又不惜把契约精神丢到一边，给人展现出来的，实在不是什么好形象。

延长房贷借款人年龄，应该守住风险底线，应该基于满足中老年人购房的现实需求；否则，夸张地延长，除了炒作的噱头之外，难免还有助推炒房的嫌疑。

九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com

【来源：九派新闻】